在荷兰足球的历史长卷中，全攻全守的“橙色风暴”一直是其最耀眼的标签，近年来，随着战术风格的演变和成绩压力的增大，荷兰国家队多次采用五后卫阵型，这一选择在足球界掀起巨大波澜，荷兰足球名宿马尔科·范巴斯滕在一次电视节目中直言不讳地批评：“踢5后卫的球队根本不配拥有电视转播！”此番言论迅速引爆舆论，不仅让球迷分成泾渭分明的两派，更是将荷兰国家队主帅罗纳德·科曼推到了风口浪尖。
范巴斯滕的批评并非无的放矢，在最近一期的荷兰足球访谈节目《橙色视角》中，这位三届金球奖得主情绪激动地表示：“当我们选择五后卫阵型时，我们背叛了荷兰足球的灵魂，观众打开电视是为了欣赏进攻创意、冒险精神和艺术足球，而不是看一场由防守和恐惧主导的比赛。”
他进一步解释道：“五后卫体系本质上是消极的，它传递的信息是我们害怕对手，而不是相信自己的能力，这种战术产生的比赛沉闷乏味，缺乏观赏性，长期来看会损害足球运动的吸引力。”范巴斯滕甚至建议转播商应该拒绝播出采用这种极端防守战术的比赛。
这些言论立即在社交媒体上引发热议，不少球迷支持范巴斯滕的观点，认为荷兰足球的传统就是进攻，偏离这一传统就是背叛，推特用户@OranjeTrue写道：“范巴斯滕百分之百正确！我们宁愿3-4输球，也不愿1-0获胜但踢得丑陋。”
面对范巴斯滕的尖锐批评，荷兰国家队现任主帅罗纳德·科曼在赛前新闻发布会上做出了回应，科曼表示，在现代足球环境中,务实比理想主义更重要。
“我尊重范巴斯滕的意见，但教练的工作是选择最有可能赢得比赛的战术，”科曼平静但坚定地说，“当今顶级足球的差距已经微乎其微，我们不能仅仅为了取悦纯粹主义者而忽视战术现实，五后卫阵型并不一定意味着消极防守，它也可以成为快速转换和有效进攻的基础。”
科曼还指出，荷兰队在2024年欧洲杯预选赛中使用五后卫阵型时取得了成功，包括对阵法国队的关键比赛。“数据显示，当我们使用五后卫时，我们的控球率并没有显著下降，反而创造了更多高质量的得分机会，这不是关于消极防守，而是关于防守稳定性。”
五后卫阵型并非新生事物，早在1990年代，捷克教练泽登内克·泽曼就曾成功运用这一体系，近年来，随着三中卫体系的复兴，五后卫战术在国际足坛逐渐流行，安东尼奥·孔蒂在切尔西的成功以及意大利国家队在2020欧洲杯上的表现,都证明了这一体系的有效性。
足球战术分析师埃里克·范德伯格指出：“现代五后卫体系与传统的防守反击有很大不同，现在的边翼卫需要具备极强的进攻能力，实际上这套体系在进攻时更像三后卫甚至两后卫，对荷兰队而言，使用五后卫能够最大化发挥登泽尔·邓弗里斯等进攻型边卫的优势。”
数据支持这一观点：荷兰队在最近12场使用五后卫阵型的比赛中，场均进球2.1个，而使用四后卫阵型时场均进球1.8个，五后卫阵型下的失球数从1.4个降至0.9个。
范巴斯滕与科曼的争论实际上反映了荷兰足球更深层次的身份危机，自1970年代里努斯·米歇尔斯创立“全攻全守足球”以来，进攻足球已经深深植根于荷兰足球文化中，约翰·克鲁伊夫进一步将这一哲学提升为艺术形式，强调控球、进攻和娱乐性。
荷兰国家队在世界杯和欧洲杯上的多次失利也让许多人质疑：是否应该为了荣誉而牺牲传统？2010年世界杯亚军和2014年世界杯季军都是采用相对务实的战术取得的,这进一步加深了荷兰足球的身份困惑。
阿贾克斯俱乐部传奇人物松尼·希洛对此表示担忧：“如果我们完全转向结果导向的足球，我们可能会赢得一些比赛，但会失去更重要的东西——我们的足球灵魂，荷兰足球之所以特殊，正是因为我们敢于不同，敢于坚持进攻哲学。”
范巴斯滕的言论在荷兰球迷中引起了强烈反响，在《电讯报》进行的一项在线调查中，约45%的受访者支持范巴斯滕的观点，认为荷兰应该坚持进攻足球传统；42%的受访者则认为赢得比赛更重要，支持科曼的务实选择；其余13%表示不确定。
支持务实战术的球迷认为，现代足球已经发生变化，不能固守过时的理念，阿姆斯特丹球迷团体“橙色忠诚”的负责人托马斯·范迪克表示：“世界杯不会因为踢得漂亮而颁奖，如果我们能够通过五后卫体系赢得重要奖杯，大多数球迷都会接受这种改变。”
传统派球迷担心这种转变会损害荷兰足球的长期发展，乌得勒支一家业余足球俱乐部的教练玛丽斯卡·德容指出：“年轻球员应该学习的是进攻足球，而不是如何防守，如果我们从国家队开始就推崇防守足球，整个荷兰青训体系可能会转向，那将是一场灾难。”
范巴斯滕关于“不配转播”的评论也引发了关于媒体责任的讨论，电视转播权是足球俱乐部和联赛的主要收入来源,转播商自然倾向于选择最具观赏性的比赛。
体育媒体专家帕特里克·范德林登认为：“范巴斯滕的观点虽然极端，但确实指出了一个真实问题：足球需要平衡竞技性与娱乐性，如果比赛变得过于战术化和防守化，可能会失去中立观众的兴趣。”
也有评论员指出，转播商不应该成为战术多样性的裁判。《荷兰足球杂志》主编雷蒙德·克林克写道：“转播商的工作是呈现比赛，而不是评判哪种战术更有价值，足球的魅力就在于其多样性，从全攻全守到防守反击，每种战术都应该有存在的空间。”
这场争论发生在荷兰足球的关键时刻，科曼的合同将在2026年世界杯后到期，荷兰足协正在评估国家队的长期发展方向，青训体系是否需要调整？国家队应该坚持什么风格的足球？这些问题都需要明确答案。
前荷兰国家队主帅伯特·范马尔维克表示：“理想情况下，我们应该找到平衡点，荷兰可以发展一种既保持进攻本质又具有战术灵活性的风格，这需要各俱乐部、青训学院和国家队之间的协调一致。”
欧洲足球的整体趋势也在发生变化，2024-2025赛季的数据显示，欧洲五大联赛的场均进球数实际上比十年前有所增加，这表明防守战术并不一定导致进球减少，现代五后卫体系往往与高强度压迫和快速转换相结合,能够产生极具活力的比赛。
荷兰足协技术总监尼格尔·德容最近表示，足协将继续支持科曼的决定，但同时强调：“我们不会放弃我们的足球哲学，目标是发展一种能够赢得奖杯的进攻足球，这需要时间和耐心。”
范巴斯滕与科曼的争论超越了简单的战术分歧，触及了足球运动的核心问题：这项运动应该优先考虑什么？是赢得比赛的实用需求？还是提供娱乐的审美责任？在商业化和竞技压力日益增加的现代足球中,如何平衡这些有时相互冲突的价值目标？
对于荷兰足球来说，这场争论可能是一个重新定义自己的机会，无论最终选择什么道路，有一点是明确的：荷兰球迷对足球的热情和对国家队的期待永远不会改变，他们既渴望胜利，也渴望看到令人兴奋的比赛——找到这两者的平衡点,将是荷兰足球未来成功的关键。
正如克鲁伊夫曾经说过的：“踢得好却输球总比踢得差却赢球要好。”但在这个结果日益重要的时代，荷兰足球必须找到一种既能赢球又能踢得好的方法，这场关于五后卫阵型的争论,实际上是在为荷兰足球寻找21世纪的灵魂。
联系我们
Contact
2025-10-01 10:40:30
浏览次数：
次
返回列表
